案情：2015年9月，余某（女）与郑某（男）离异，后化名“余晓梅”与男青年朱某相识，余晓梅隐瞒自己临时工的真实身份，谎称自己是教师与朱某谈恋爱。2015年11月，双方在朱家同居生活。2016年3月，余晓梅谎称单位福利分房需交房款，骗得朱家人民币5.1万元；5月，余晓梅又以帮助朱某调动工作需交调动工龄费为由，骗得朱家人民币1.5万元。8月，余晓梅以怀孕需交学校保证金为由，骗得朱家人民币1万元。余晓梅骗得现金后，每月以工资的名义分期给付朱家人民币0.5万元；余晓梅自己购买物品券谎称学校发的福利，让朱某领回物品以及为徐某和其父母购买衣物用去人民币3000余元。此后，因余晓梅的谎言不能兑现，引起朱家怀疑，余晓梅遂携带骗得余款出走。
   分歧：本案在审理过程中，产生了较大的争议，争议的焦点在于被告人余晓梅的行为能否构成诈骗罪。
   第一种意见认为，余晓梅主观上没有非法占有他人财物的故意，故余晓梅的行为不构成诈骗罪。其理由是：余晓梅与朱某相识后，双方建立了感情，继而同居生活。余晓梅担心朱某看不起她，便谎称自己是中学教师。余晓梅为了进一步得到朱某的感情，赢得朱家的信任，才从朱家不断骗取钱财，又不断以工资、购买物品等形式将钱财部分用于朱家，故余晓梅无诈骗钱财的故意。即使说余晓梅骗取了朱家的钱财，这也是家庭成员之间的欺骗行为。余晓梅是通过骗取朱家钱财再用于朱家，从而达到骗取朱某感情的目的，故余晓梅的行为不构成诈骗罪。
   第二种意见认为，余晓梅的行为构成诈骗罪。
   评析：笔者赞同第二种观点。
   诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   客体要件
   本罪侵犯的客体是公私财物所有权。有些犯罪活动，虽然也使用某些欺骗手段，甚至也追求某些非法经济利益，但因其侵犯的客体不是或者不限于公私财产所有权。所以，不构成诈骗罪。例如：拐卖妇女、儿童的，属于侵犯人身权利罪。
   诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。其对象，也应排除金融机构的贷款。因刑法已于第193条特别规定了贷款诈骗罪。
   客观要件
   本罪客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。
   首先，行为人实施了欺诈行为。欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相，二者从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是，在具体状况下，使被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分。因此不管是虚构、隐瞒过去的事实，还是当下的事实与将来的事实，只要具有上述内容的，就是一种欺诈行为。如果欺诈内容不是使他们作出财产处分的，则不是诈骗罪的欺诈行为。欺诈行为必须达到使一般人能够产生错误认识的程度，对自己出卖的商品进行夸张，没有超出社会容忍范围的，不是欺诈行为。欺诈行为的手段、方法没有限制，既可以是语言欺诈，也可以是动作欺诈（欺诈行为本身既可以是作为，也可以是不作为，即有告知某种事实的义务，但不履行这种义务，使对方陷入错误认识或者继续陷入错误认识），行为人利用这种认识错误取得财产的，也是欺诈行为。根据刑法第300条规定，组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信骗取财物的以诈骗罪论处。
   其次，欺诈行为使对方产生错误认识。对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致，即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的成立。在欺诈行为与对方处分财产之间，必须介入对方的错误认识。如果对方不是因欺诈行为产生错误认识而处分财产，就不成立诈骗罪。欺诈行为的对方只要求是具有处分财产的权限或者地位的人，不要求一定是财物的所有人或占有人。行为人以提起民事诉讼为手段，提供虚假的陈述、提出虚伪的证据，使法院作出有利于自己的判决，从而获得财产的行为，称为诉讼欺诈，但不成立诈骗罪（详见最高人民检察院法律政策研究室2002年10月14日《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》）。
   再次，成立诈骗罪要求被害人陷入错误认识之后作出财产处分。财产处分包括处分行为与处分意思，作出这样的要求是为了区分诈骗罪与盗窃罪。处分财产表现为直接交付财产，或者承诺行为人取得财产，或者承诺转移财产性利益。行为人实施欺诈行为，使他人放弃财物，行为人拾取该财物的，也应以诈骗罪论处。但是，向自动售货机中投入类似硬币的金属片，从而取得售货机内的商品的行为，不构成诈骗罪，只能成立盗窃罪。
   最后，欺诈行为使被害人处分财产后，行为人便获得财产，从而使被害人的财产受到损害。根据刑法第266条的规定，诈骗公私财物数额较大的，才构成犯罪。根据2010年11月24日最高人民检察院第十一届监察委员会第49次会议通过最新司法解释，诈骗罪的数额较大，以三千元至一万元以上为起点。诈骗未遂，情节严重的，也应当定罪并依法处罚。
   此外需要注意的是，诈骗罪并不限于骗取有体物，还包括骗取无形物与财产性利益。根据刑法第2l0条的有关规定，使用欺骗手段骗取增值税专用发票或者可以用于骗取出门退税、抵扣税款的其他发票的，成立诈骗罪。
   主体要件
   本罪主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
   主观要件
   本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。
   本案中，余晓梅主观上具有非法占有他人钱财的故意，客观上用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取了朱家的钱财，余晓梅的行为构成诈骗罪。（1）诈骗罪是一种故意犯罪，行为人主观上必须具有非法占有他人财物的故意。余晓梅与朱某相识后，便隐瞒自己临时工的真实身份；与朱同居后，多次虚构事实骗取朱家的钱财，余晓梅具有非法占有他人钱财的故意。（2）余晓梅每次诈骗得逞后，均先后以工资的名义给付朱家生活费以及购买物品给朱家，其目的是为了骗取更多的钱财。（3）余晓梅与朱某是一种非法同居关系，这种关系是违反法律规定的，具有不稳定性，随时都有可能解除。余晓梅与朱某及其家人亦不是家庭成员之间的诈骗问题。恰恰相反，余晓梅在自己的诺言即将败露时，携带赃款逃跑。故此，对余晓梅所骗朱某的钱财，除有证据证实余晓梅将骗得的钱财用于朱家外，其余部分应视为余晓梅非法占有，对余晓梅应以诈骗罪定罪量刑。